"Вы не можете продолжать управление Церковью"

2016 06 24 Andr Ukaz 2a

2016 06 24 Andr Ukaz 2b

« Вопросы вакцинации. О некот... Вернуться к списку записей Вопросы вакцинации. О некот... »

Бог в помощь. Будем надеяться, что это первый шаг Его Преосвященства вл. Андроника к осознанию того, что Папа Нью-Йоркский НЕ МОЖЕТ УПРАВЛЯТЬ ЦЕРКОВЬЮ И ПО БОЛЕЕ СУЩЕСТВЕННЫМ ПРИЧИНАМ, ибо он «в своём управлении Церковью обнаружил множество неправд: вероучительные, канонические, нравственные, пастырские, исторические... митр. Агафангел не может претендовать на положение первоиерарха, тем более учитывая его нарушения традиции РПЦЗ», – так это сформулировали в конце 2014 г. отошедшие от него благочестивые клирики в России. http://www.rusidea.org/forum/viewtopic.php?p=48749#p48749

Пока что из письма вл. Андроника можно понять, что его ЛИЧНО затронули только административные нарушения в его епархии. И если бы Папа изменил свои решения относительно прихода в Астории ("бросил косточку"), – то все его прочие беззакония были бы "справедливы"? (как это утверждалось в предыдущих решениях синода и собора, в т.ч. за подписью вл. Андроника.) Просим Его Преосвященство перечитать хотя бы последнее письмо ему от нашего прихода: http://www.rusidea.org/forum/viewtopic.php?p=51296#p51296

Что касается церковного суда, требуемого уважаемым вл. Софронием, то его результат заранее можно предсказать, если на нем все арихиереи будут вести себя так же, как они вели себя на моем "суде" в мае 2013 г.: http://www.rusidea.org/forum/viewtopic.php?p=44837#p44837

Нужно видеть корень проблемы. И это даже не позорная укросергианская политика ("свобода политических взглядов" в Церкви), к чему свита голого короля сводит всю критику с нашей стороны. Политическое беззаконие Папы, поддержавшего антирусский госпереворот и карательную войну хунты против Донбасса с убийством тысяч мирных жителей – это второстепенное проявление первопричины. А административные беззакония (которые очевидны не только в американской епархии, но на каждом заседании арх. соборов) – это всего лишь ТРЕТЬЕСТЕПЕННОЕ проявление того духовного беззакония, которое как раковая опухоль, стало сущностью данного церковного сообщества, не способного искоренить в себе порок. Не способного, потому что свита в нем подобралась подобная Папе, а не совсем уж слепые клирики, совесть которых от этого страдает, успокаивают свою совесть личным вкладом ложечек меда как в бочку "Интернет Собора", так и в прочие стойла авгиевых конюшен.

Папа не только утратил способность различения духов, но сам своей постоянной безстыдной многоэтажной ложью сознательно стал на службу "отцу лжи" и строителям царства антихриста, еретически его маскируя своим русофобским "антисовковым богословием". Очень жаль, что этот уровень проблемы наших американских собратьев не пугает...

Иван
28 июня 2016 07:50

А ЦЕРКОВЬЮ ли руководит "митрополит" Агафангел?

Он был неканонично рукоположен.

Митрополит Виталий не одобрял его действияй, Агафангел предавал Митрополита Виталия и клеветал на него.

Агафангел признавал МП "Матерью Церковью", что невозможно для истинных зарубежников.

Агафангел находится в общении с киприанитами и многие его епископы рукоположены именно киприанитами.

РПЦЗ же отвергла киприанизм в 2001 году.

РПЦЗ(А) поддерживает русофобский режим, что невозможно в принципе для Русской Церкви.

Т.о, сообщество митр.Агафангела есть еретический и русофобский раскол, а не РПЦЗ, и никакого "очищения" изнутри его, как и в МП, путем воздействия на первоересиарха - быть не может.

http://rocor-spb.livejournal.com/59289.html

иерей Сергий Телевинов
28 июня 2016 15:37

Самые наглые, самые грубые, самые немирные, самые скандальные, самые самонадеянные, а следовательно самые гордые, самые назойливые, самые жестокие и безсовестные, в их числе нацисты, расисты, хилиасты, петлюровцы и им подобные...... Всех их больше всего встречается среди адептов, бывших и настоящих, именно юрисдикции, которая называет себя рпцз(в) и ее производных. Даже ума не приложу, почему так получилось. Но факт остается фактом. Читатели сего ресурса тому свидетели. Выводы может каждый делать сам. Не хотел никого оскорбить или обидеть, просто заметил очевидное.

Анна
28 июня 2016 18:43

Сергий Телевинов, что-то конкретное,или огульные обвинения?

Иван
28 июня 2016 18:52

Очевидно другое, что самый скандальный комментарий за последнее время - именно данный, от иерея Сергия Телевинова.

Но ему стоит понять, что Церковь не бывает ни - (а),ни - (в); и у Церкви нет "производных", а также и то, что представителей РПЦЗ(в) здесь на ресурсе нет.

А потому - никто и не обиделся.

Однако, фактологический материал ссылки из журнала этой юрисдикции о деяниях митрополита Агафангела совершенно неоспорим.

Игорь
28 июня 2016 22:36

Уважаемый Иван.

Митрополит Агафангел действительно проявил себя как глубоко непорядочный человек не достойный звания первоиерарха.Что же касается его рукоположения то оно было признано Собором РПЦЗ во главе с самим Митрополитом Виталием.

Относительно общения с Мит Киприаном -Вл Виталий никогда его не прерывал.

Действительно в 2001 году было написано обращение североамериканских служителей о прекращении общения - сделано это было под давлением В Мелехова.

Знаете ли вы что это обращение было аннулировано две недели спустя по запросу Вл Виталия который потребовал учреждения комиссии по анализу и изучения эклисиологии Синода Противостоящих? Только после кончины Владыки ваш синод направил письмо грекам о прекращении общения. Это было в 2007 году. К тому времени вы уже переделились три или четыре раза - бедные греки наверное так и не поняли от кого это письмо.

Кстати о каноничности. Расскажите кто рукополагал в епископы Вл Владимира ( Целищева)? А после этого расскажите на основании каких канонов два викарных епископа ( один из Франции - кстати говоря под запретом , а другой рукоположенный тем же викарным " французом" пару недель ранее) рукополагают третьего викарного( будущего Архиепископа Владимира)!!??. И где был в это время Митрополит Виталий?

Простите, на вашем месте я бы даже не заговаривал о каноничности.

Иван
29 июня 2016 07:08

Уважаемый Игорь,

Как смело Вы говорите мне: "ваш синод", "на "вашем месте"...

Вам неизвестно мое место.

Я не принадлежу к Синоду Вл.Целищева, и - более того, и -никаким образом не являюсь его адептом.

Напротив.

А потому не вижу смысла и необходимости отвечать Вам.

Скажу только в отношении киприанизма.

На стороне В.Мелехова и тогда были многие члены РПЦЗ и против киприанизма ими были написаны прекрасные статьи.

И сейчас РПЦЗ, как и Греческая ЦИПХ отвергают киприанизм.

Игорь
29 июня 2016 12:03

Иван, я приношу свои извинения. Поскольку вы привели ссылку из журнала Вл Виктора в качестве авторитетного источника, я грешным делом подумал что вы принадлежите этому синоду. Что касается тн киприанизма - вы наверное знаете что Митрополиты

Антоний, Анастасий и Св Филарет сослужили с ново стильными греками и румынами и совершенно очевидно считали их таинства благодатными. Они тоже киприаниты?

позвольте !
29 июня 2016 15:40

Сложившуюся ситуацию должно рассматривать прежде всего с духовной стороны . Родоночальник всем расколам и распрям , как известно диавол , а люди бывают орудиями в его руках. Происходит это потому , что увлекшиеся в раскол не имели никакого душевного делания , не следили за своими помыслами и чувствами , не читали святоотеческой литературы . Скорее всего были просто внешними исполнителями обрядов , не понимая действия внутренних душевных страстей , таких как гордость , тщеславие , сребролюбие. Человек , не понимающий внутренней брани всегда легкая добыча диавола , который по попущению Божию может запутать и представить все в ином свете . Таково свойство ропота и недовольства ( или даже простой критики , к которой демоны всегда стараются примешать свои "аргументы против" ) , которое от невнимания и нерадения переходит во вражду и памятозлобие с постоянным осуждением . Диавол же подкидывает все новые "идеи" , постепенно увлекая в свои сети как можно больше людей , но используя как таран избранных им злонамеренных. Но вина в смуте лежит не только на диаволе , но и на самих людях , которые по гордости и духу противления хотят исполнять только свою волю , отвергая благое послушание . Отвергнув смирение и послушание и вдавшись полностью в противление , люди уже перестают видеть себя и становятся игрушками в бесовской игре. Такими обольщенными ловко пользуются и агенты спецслужб , умело раздувая уже полыхающее пламя и следящие , чтобы никто не смог его потушить . Так совместными усилиями начинается раскол , заповеди Божии отвергнуты , страсти накалены , мнимое "исповедничество" под внушением демонов и агентуры спецслужб возведено на должный уровень и остается только закрепить достигнутое привлечением на свою сторону духовно спящего священника или еще лучше , епископа. Мастерски играя на страстях под прикрытием "борьбы за соборность Церкви" , "за правду" , "за устав" , "за каноны" и т.д. состояние епископа также доводится до "кондиции" , подбирая как попало , лишь бы выглядело более-менее правдоподобно канонические правила и ведя массированную демагогию-пропаганду, агенты и их массовка ( а также демоны через помыслы - домыслы ) выводят всю операцию на завершающий этап : оформление и закрепление раскола. И , наконец , сведя всех бунтовщиков вместе ( по возможности большее число ) , публикуется "итоговый документ" , т.ск. "хартия" нового раскола со всеми "обоснованиями" , прежде всего эмоциональными и пафосными ( сколь бы нелепо они ни звучали !) , чтобы оправдать перед всеми свой поступок . Разумеется , все контраргументы с противоположной стороны отвергаются , сколь бы убедительными они ни были , противник демонизируется многократно и постоянно , наказания игнорируются как "несправедливые и не имеющие силы и значения". Все , круг замыкается , группа обольщенных отходит в "свободное плавание" , попутно призывая всех оставшихся верных в свой раскол . Успеха не имеют ( или удается совратить еще кого-нибудь) и пребывают в своем расколе даже до смерти , потому что из этой сети крайне труден выход . Итог : диавол радуется погибели душ , оторванных от Церкви , спецслужбы радуются разрушению своего идеологического врага . Исторически в РПЦЗ действует одна и та же схема расколов , так как ереси не прививаются и приходится постоянно "трудиться" на раскольническом фронте , используя "традиционные методы" , разработанные еще с 20-х годов прошлого века.

Иван
29 июня 2016 16:30

Конечно, уважаемый Игорь, мне известно о фактах сослужений указанных Иерархов РПЦЗ с новостильниками.

Как известна и борьба в Церкви с такими явлениями и сегодняшняя их квалификация.

Думаю, что киприанитами этих иерархов назвать не логично, так как они жили задолго до митрополита Киприана Оропосского, создателя своего учения, названного киприанизмом, широко пронизавшим церковную жизнь современных "осколков",расколов и их объединений.

Но эти сослужения одного порядка с современным киприанизмом.

Иван
29 июня 2016 17:02

В дополнение ув.Игорю:

"...Митр.Антоний (Храповицкий) покаялся в конце жизни в своем сослужении с новостильниками, о чем есть соответствующее свидетельство Еп.Григория Граббе. Неоднократно каялся за свои симпатии к новостильниками и Патриархии и Св.Иоанн Шанхайский. Равно как и позиция Вл.Филарета претерпела к концу его жизни серьезные изменения... Есть ли, в таком случае, смысл защищать как традицию то, что сами святители считали ошибками своего пути?"

http://www.romanitas.ru/Actual/raznost.htm

позвольте !
29 июня 2016 17:32

В письме архиеп. Андроника ложь : никакой жалобы на митрополита Агафангела на последнем Синоде архиеп. Софроний не подавал. Также архиеп. Андроник не упоминает факта своего СОГЛАСИЯ и подписи под решением Синода , который подчинил приход в Астории митрополиту.

р.Б.Олег
29 июня 2016 21:03

В последнее время меня всё умиляли комменты "позвольте !", как впрочем и предпоследний, У всех противников м.Агафангела - Гордыня, самолюбие, тщеславие, ..., ФСБ, спецслужбы, и т.д и т.п. И создаётся такое ощущение что там, у м.Агафангела все Ангелы, одни Небожители собрались! :)))))))

Игорь
30 июня 2016 02:18

Иван , никакой ереси киприанизма просто нет в природе .

Ее придумал Вл Г Граббе , который был человеком с очень

уникальными взглядами.

Митрополит Киприан был ультра- антиэкуменистом по сравнению с любым

из Первоиерархов РПЦЗ 20 века. В отличит от них

, насколько мне известно, он никогда не сослужил с иереями/ архиереями

экуменистических церквей.

При хиротонии Вл Виталия в Лондоне, в алтаре! присутствовали

несколько англиканских епископов в полном облачении.

И я уверен, что они прошли туда не на экскурсию, а для того чтобы молиться.

Наследие РПЦЗ не однозначно - там есть попущения и погрешности, но черно- белым это наследие не было . Поэтому примите все как было или отвергните целиком - так будет честнее . Что- то выбирать, что- то замалчивать, что- то переписывать и под гонять под свой вкус - это не правильно .

И еще раз повторюсь - не было никакой ереси киприанизма.

Бред это все.

Игорь, раб Божий
30 июня 2016 06:02

"позвольте!", кто же вы? Такой осведомленный, кто же вы? То вы пишете как митрополит Агафангел, то как монахиня Рафаила, то еще как кое-кто, кто же вы?

Игорь, раб Божий
30 июня 2016 07:24

Да, вот первоисточники, так сказать.

http://astoriaholytrinity.org/protocols.html

А то "позвольте!", похоже, считает читателей этого сайта дикарями, неспособными напрямую узнавать кто что пишет и говорит.

21 век пришел не только на Михайловскую площадь в Одессе.

позвольте !
30 июня 2016 07:31

Игорю.

И я Вас не знаю , так какой смысл в этих "кто же вы" ? Я пишу о том , что было НА САМОМ ДЕЛЕ , а не как вам демоны в помыслах внушили. Не было жалобы вл. Софрония на митрополита , НЕ БЫЛО ! Почему вы лжете и извращаете факты ? Вл. Софроний только хотел подать такую жалобу , но когда ему пояснили его собственное положение , которое наибольшим образом достойно разбирательства в Церковном Суде , он понял всю нелепость подачи жалобы со своей стороны и отказался от такого намерения. Читайте внимательно "Положение о Церковном Суде в РПЦЗ" и вам будет понятна и ваша (вместе с вл. Андроником) ошибочная позиция , которая приведет вас к расколу.

Иван
30 июня 2016 07:37

Игорь, Вы опять слишком категоричны в своих дефинициях.

Вы не находите, что то, что для Вас бред, для других может быть истиной узкого пути спасения?

Учение о Кресте язычники тоже называли бредом.

"Ибо слово о кресте для погибающих юродство есть, а для нас, спасаемых, - сила Божия".

Принимая все, как было в РПЦЗ, мы смотрим на конечный результат соборного Исповедания веры.

Вам уже написано, что иерархи каялись в грехе сослужения с новостильниками и в прочих вероучительных грехах.

Покаяние - суть и стержень Православия.

А вот митр.Киприан не каялся в своей ереси.

Почитайте о его "мощах" и посмотрите на них, может быть, впечатлитесь.

Киприанизм - явная и коварная апостатическая ересь последних времен.Напрасно Вы думаете, что мало кто это понимает.

Об этом написано множество добрых статей.

Киприанизм будет обсуждаться и будет отвергнут на скором Соборе РПЦЗ.

Полагаю, что и в ЦИПХ Греции также.Не в том, разумеется Синоде, который объединился в 2014 году с киприанитами.

Вы же можете, пользуясь свободой духовного выбора, оставаться почитателем Киприана Оропосского.

Только как бы навечно не остаться в бреду его богомерзкого учения.

Надеюсь, что и на этом ресурсе настанет время отвержения киприанизма.

Дмитрий Капустин
30 июня 2016 10:19

Архиепископ Софроний подтверждает факт подачи жалобы на действия митр. Агафангела: http://vishegorod.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=1033&Itemid=44

позвольте !
30 июня 2016 13:03

Игорю.

Документы приходского собрания храма в Астории , которые Вы приводите по сслыке составлены и безграмотно и клеветнически.

1. Подавать в Суд на Первоиерарха могут только архиереи (не менее 1/3 от всех епископов) .

2. Архиеп. Андроник сам голосовал на Синоде за перевод прихода в епархию митрополита год назад и не высказывал возражений.

Капустину.

Факт подачи какой жалобы подтверждает архиеп. Софроний ? Если той , что касалась разбирательства в Дудачкино , то она была разрешена обоюдным согласием . Другой жалобы не было. По ссылке - составленное арх.Софронием задним числом "уточнение и изменения" .

Очевидно , что архиеп. Андроник и Софроний сами подпадают Суду Архиерейского Синода (и Собора) и должны будут ответить за свои дела.

" ... 70. Епископы подлежат церковному суду Архиерейского Синода, как первой судебной инстанции:

...б) за важное нарушение церковной дисциплины и церковного благочиния,

в) за правонарушения, проступки и преступления по должности,

г) за превышение власти;

д) за личное неблагоповедение и деятельность, или занятия, не соответствующие их высокому духовному сану и служащие к подрыву авторитета архиерейского звания и самой Православной Церкви;

...74. Если бы возбужденное против епископа дело заключало в себя такие тяжкие обвинения, которые после подтверждения на судемогли бы повлечь за собой отстранение судимого лица от должности с увольнением его на покой, или запрещение в священнослужении, или лишение священного сана, или даже полное отлучение от Церкви, то Председатель Архиерейского Синода созывает последний на очередное или чрезвычайное заседание в расширенном составе, который заслушивает в особом судебном заседании дело совсеми следственным и судебным материалом и отзывами, выслушивает устные объяснения обвиняемого, а в некоторых случаях и обвиняющей стороны и свидетелей, если это по обстоятельствам необходимо и возможно, а затем, всесторонне обсудив все дело, выносит своё решение, которое объявляется подсудимому и приводится в исполнение.

75. В случае, если обвинение будет доказано, подсудимый отстраняется от своей должности, или запрещается в священнослужении, соответственно приговору, но лишение сана или отлучение от Церкви не приводится в исполнение, если в течение 14 дней по объявлении ему решения суда, подсудимый объявит последнему о своем намерении подать апелляционную жалобу в Архиерейский Собори таковую жалобу подаст в указанный срок.

76. Если бы дело требовало срочного решения или срочного отстранения епископа от занимаемого им места, то Председатель Архиерейского Синода сначала делает все нужные распоряжения предупредительного характера, в том числе, в исключительном случае, и о временном отстранении Преосвященного а, затем, если это необходимо, поручает одному из архиереев произвести негласное или гласное дознание, а в некоторых случаях и формальное следствие на месте в ускоренном порядке с тем, чтобы все добытые расследованием на месте материалы вместе с отзывами архиерея расследовавшего дело были представлены ко дню назначенного Председателем Архиерейского Синода срочного чрезвычайного заседания Архиерейского Синода, который в зависимости от свойства и обстоятельств дела, созывается в обычном или в расширенном составе его членов. Архиерейский Синод в судебном заседаний, заслушав все дело и устные объяснения обвиняемого, если это возможно по обстоятельствам, выносит своё решение."

Положение о Церковном Суде РПЦЗ

http://internetsobor.org/zakonodatelnye-akty-rptsz/istoriya/rptsz/zakonodatelnye-akty-rptsz/polozhenie-o-tserkovnom-sude-russkoj-pravoslavnoj-tserkvi-zagranitsej

Арсений
30 июня 2016 15:23

Игорю:

Я бы посоветовал безпристрастно изучить антиэкуменическую деятельность лжемитрополита Киприана Куцумбы, прежде вем писать такое. Назвать его антиэекуменистом тоже самое, что черное назвать белым.

Вот настоящая деятельность, его теория воплощенная в жизнь: В 1984 г. уже один новостильный церковный журнал подверг критике Киприана за то, что он, представляясь старостильным епископом, "принимает сотни новостильников в своем монастыре и своих церквях и объединяется с ними в молитвах, подавая им Таинства и Божественное Причастие", при этом "позволяя тем, кто приходит к нему на исповедь, принимать честные Таинства в новостильных Церквях (Orthodox Tipos 20.01.1984, p. 3)". Это публичное разоблачение Киприан не опроверг, но только назвал оное "личными нападками" и заявил, что его практика является исключительно его собственным делом "пастырского попечения", которое "касается его одного" (Agios Kyprianos, February-March, 1984, p. 288-291). А 27 августа 1984 года на всенощном бдении накануне праздника Успения Пресвятой Богородицы Киприан демонстративно сослужил в своем монастыре с экуменическим новостильным Александрийским Патриархом Николаем VI (1968-86).

Так что не советую рассказывать сказки, лучше займитесь изучением истории, или поезжайте в Грецию где сами воочию убедитесь в "антиэкуменизме" Киприана. Чьи "мощи" боятся поднимать и показывать сами его последователи.

р.Б.Олег
30 июня 2016 21:07

Ивану. А новостильники это еретики?

Иван
1 июля 2016 05:41

р.Б.Олег, а Вы - сомневались?

Почитайте хотя бы это:

«ЦЕЛЬЮ ВВЕДЕНИЯ ГРИГОРИАНСКОГО КАЛЕНДАРЯ БЫЛО ЖЕЛАНИЕ ОКОНЧАТЕЛЬНО ПОРВАТЬ С ВИЗАНТИЙСКИМ НАСЛЕДИЕМ СВЯТЫХ ОТЦОВ И ПРАВОСЛАВНЫМ ВОСТОКОМ». Архиепископ Пекинский Иннокентий

Открытое письмо всем верным чадам Церкви Христовой,

держащимся Православного календаря и Преданий Святой Кафолической Церкви

https://www.blagogon.ru/biblio/117/print

Игорь, раб Божий
1 июля 2016 07:29

"позвольте!", вот от архиерея прочтите документ, хотя, думаю, вы его уже читали, просто людям голову морочите.

http://vishegorod.ru/download/PUBLISH-ME.pdf

Иван
1 июля 2016 10:21

Печально наблюдать, как осколки РПЦЗ что-то пытаются выяснять друг с другом, когда ясно - каждое телодвижение вызывает среди них всё новые расколы. К какому же Телу они тогда принадлежат? если то же "Мировое Православие", несмотря на века и столетия, и многие разногласия, до сих пор неделимо?

Игорь, раб Божий
1 июля 2016 11:21

Иван, мы выясняем "что-то" в данном случае между собой. Когда человек, взявший на себя крест первоиераршества, не гнушается ложью, гонениями против своих собратий и лукавством, то мы должны на это отвечать правдой и нелицемерным обличением. А иначе, чем мы лучше "официального православия"?

Это "мировое православие" пока держится на единстве во лжи, как и всемирный совет церквей. Но разве это позволяет нам не обращать внимание на беззакония, которые творит митрополит Агафангел? Нет, мы будем честными христианами. Ради этого многие из нас и пришли в РПЦЗ, ради правды во Христе. Я не считаю, например, что кто-либо, будучи порядочным христианином, в каком-либо "осколке" РПЦЗ не может считаться частью истинной вселенской Православной Церкви. Для меня они братья и сестры во Христе. Так же и те, кто прекратил поминовение патриарха Кирилла в МП.

Иван С.
1 июля 2016 12:20

Уважаемому тезке, появление которого на ресурсе, вынуждает меня уточнить свое имя.

Ув. Иван, ни "осколки" РПЦЗ, ни церкви "Мирового православия", Телу Христову не принадлежат.

"Мировое православие" и останется внешне "неделимым", и таковым апостасийным конгломератом встретит воцарение антихриста.

Иван С.
1 июля 2016 13:40

Игорю, р.Б.

Наверное, на душевном уровне порядочные, как Вы говорите, христиане из т.н."осколков" РПЦЗ и прекратившие поминовение лжепатриарха в МП, и мне - братья и сестры.

Однако, если они не понимают, и не хотят понимать, что Церковь одна и едина, и - не делится на "осколки", и упорно остаются в своих расколах - то как они принадлежат Истинной Вселенской Православной Церкви? Никак.

Какие они мне братья и сестры духовно? Никакие.Просто - уважаемые соотечественники, которым я желаю спасения в Церкви.

Совсем не "порядочность"определяет первейший признак принадлежности к Церкви

В отношении митр. Агафангела и его сообщества мною все сказано выше.

Игорь
1 июля 2016 18:05

Арсений, Митрополит Анастасий регулярно сослужил с Греческой ( Константинопольской) Архиепископией в США.

Св Филарет, во время своего визита в Марсель посетил Собор Богоматери с Курской Коренной иконой где он был встречен местным( католическим разумеется) архиепископом. После поклонения иконе прихожанами Вл Филарет и протопресвитер Игорь( Углов) были приглашены на торжественный прием.

В принципе, у меня претензия к вам одна - назовите все Зарубежную Церковь еретической и оставьте нас в покое. Но не надо представлять нас такими какими мы никогда не были те " русскими матфеевцами".

р.Б.Олег
1 июля 2016 18:30

Ивану.

Я дорогой Иван не сомневаюсь! А спросил я это специально! Для того, чтобы хотя бы для себя примерно понять какие у вас у "Зилотов" рамки!

И так! Если новостильники еретики, то получается что: Митрополитов Антония, Анастасия, Виталия, Свт. Филарета и Свт.Иоанна Шанхайского, по 45-му Апостольскому правилу надо было ТУТ ЖЕ "извергать и отлучать"!!!(А не ждать энное кол-во времени когда они покаются). И тогда уже что получается!? Правильно!

Так дорогой Иван я даже не знаю до чего можно договориться!!!

Арсений
1 июля 2016 21:16

Страшно, воистину страшно, когда женщина лишается своего ума. Людмила! Побойтесь Бога! Как Вы отвечать будете перед Богом за лживые имена, которые Вам не принадлежат: Иван и Иван. Людмила- Вы изменили пол???

ай-пи один и тот же.

от этих имен пишет больная женщина, помолитесь о ее здравии.

Игорь, раб Божий
2 июля 2016 07:20

Ивану С.

В отличии от ВАС, я не могу судить о том, кто в Церкви, а кто вне ее, когда речь идет о людях исповедающих себя православными и противостоящими мировому беззаконию.

Утверждать за других, что они понимают, а что нет, не берусь. Ибо, повторю, эти люди православно исповедуют веру христианскую. И ставить их в зависимость от безумных архиереев, для которых личные амбиции важнее всего на свете, я не стану.

Иван С.
2 июля 2016 11:05

Игорю, р.Б.

Исповедовать "себя" православным может кто угодно.

А вот исповедовать Истину в "осколках" - расколах невозможно.

Церковь же существует помимо того, что Вы о Ней судите, и Ее в "осколках" нет.

Иван С.
2 июля 2016 11:30

р.Б.Олегу

Олег, это по-Вашему мнению, сослужащих с еретиками, надо "тут же" отлучать.

В Церкви же важно соборное согласие с ересью или соборное отвержение ее;

В Церкви важно и покаяние в еретических деяниях.

Многие Новосвященномученики также целое десятилетие ждали покаяния митр.Сергия.

Это не значит, что мы должны закрывать глаза на вероисповедные ошибки РПЦЗ, которые скромно называют Ее традицией.

Мы ждем,что таковым ошибочным деяниям еще будет дана должная оценка.

Арсений
2 июля 2016 11:33

Игорю:

Ваша претензия мне понятна. Но она совсем непонятна для Вас самого, потому что Вы не понимаете одного, самого главного- матфеевцы в России (и не только в России) это современные иосифляне Греческой и Русской Церквей. Это те верующие, чью веру Вы отвергаете. Как отвергали и сергиане в былое время. И еще, из главного - отсутствие в Ваших упоминаниях имен архиереев ,таких светильников РПЦЗ как свт. Феофан (Быстров) и митр. Иннокентий Пекинский уже обо всем говорит. Говорит о вашей вере. Видимо Вы принимаете ересь Храповицкого против Креста. По крайней мере не осуждаете ее. По поводу Анастасия Грибановского - известный факт его участия в таком же незаконном сборище еретиков в 1923 году под председательством масона и сатаниста (и просто афериста) Мелетия Метаксакиса, так же как и сегодня на Крите (действие которое вы киприаниты так жестко обличаете) говорит не вашу пользу. Тогда Анастасий подписал все пункты за введение нового стиля,отказался подписать лишь за второй брак священства. Сама история вас обличает. А то, что вы очень уж желаете осуждения действий РПЦЗ от матфеевского Синода, ждете анафем и тд., так это зря, смысла нет. Матфеевский Синод НИКОГДА не высказывался о безблагодатности РПЦЗ, он лишь указывал на ошибки и отделился от вас - веры разные, что и Апостолы повелевают делать, и если вы не принимаете по своей гордыне указания на свои ошибки, то в принципе получаете то что есть, РПЦЗ в том виде, в какой она была - больше не существует. И хоть сколько вы можете лить крокодильи слезы, нет той РПЦЗ. Так же можете прекратить свое существование и вы. Помилуй и вразуми Вас Господь!

Арсений
2 июля 2016 12:01

Игорю:

P.S: Хотел бы добавить - в принцие, все вы признающие лжеучение о Церкви Киприана Куцумбы, а именно учение о том, что все т.н. Поместные официальные Церкви есть ветви единой Вселенской Церкви (но якобы просто больные и захваченные еретиками), но не падшие- являетесь современными полуарианами. Именно полуарине ( официально так сказать) не признавали учение Ария, но и не были православными. Для нас главное одно: "ПОЛУ" в Православии не бывает! К таким вот" ПОЛУ" Церковь отнеслась с большей строгостью чем к самим арианам.

Алексий Родионов
2 июля 2016 22:58

в принципе если к примеру 3 компьютера находятся в одной локальной сети, через которую подключены к интернету, то у них будет один внешний IP-адрес.

Иван С.
3 июля 2016 04:23

А речь - не о 3-х компьютерах вовсе.

Когда появился комментарий некоего другого Ивана: "Печально наблюдать, как осколки РПЦЗ что-то пытаются выяснять друг с другом...", мне и пришлось добавить к своему имени еще инициал Фамилии, чтобы не было путаницы.Тем более. что смысл того комментария не совпадал с моими воззрениями.

Остальное - не ко мне.

Арсений
3 июля 2016 08:40

Людмиле (Ивану С.):

"В Церкви же важно....соборное отвержение"

Может поделитесь информацией, когда в РПЦЗ состоялось соборное отвержение ереси А. Храповицкого, богохульства принятого большинством архиереев?

Арсений
3 июля 2016 08:56

Ивану С. ( т.е. болящей головой Людмиле) в продолжение, о компьютерах и не только:

Это как нужно сжечь свою совесть, чтобы писать на форуме от мужского лица (лиц), да еще всячески пытаться навесить людям лапшу о неких двух разных Иванов?

Проверяется просто- разговариваем по скайпу, и если действительно общается мужское лицо под именем Иван, то я лично приношу публичное извинение здесь.

Игорь
3 июля 2016 15:27

Арсений, спаси Господи , что высказались.

Вам тоже всего самого доброго!

р.Б.Олег
3 июля 2016 17:43

Ивану С.

Ну во первых! Я не вам это писал!!! А во вторых: Бла-бла-бла!!! Балабольство!!! Для приличия почитайте толкования!!! И не засоряйте эфир!!!

П.С. И опять же! Судя по всему, раз Иван С., отвечает за Ивана(видимо по не усмотрению поставил "С"), то наверное стоит прислушаться к Арсению! Иван - Иван С. - Людмила!!!

Иван С.- Иван
4 июля 2016 03:31

Определить ай-пи адрес по комментам данного ресурса можно лишь пациенту Канатчиковой дачи.

Это - в принципе - невозможно, и это был вброс, также, как, вероятно, и коммент "Ивана" о неделимости мирового православия.

Этот "смотрящий" сюда издавна заходит для провоцирования скандалов и оскорблений.

Но - чем бы дитя не тешилось, лишь бы оно не плакало.

Зато тема о распаде РПЦЗ(А) и безчинствах Агафангела забыта.

С чем можно его поздравить.

Олег, слишком много у вас восклицательных знаков.Это - признанный симптом.

Хорошо было бы, если бы в течение 3-х месяцев моих комментов, Вы находили разумные аргументы.

В Ваших нынешних восклицаниях и вся суть всех ваших якобы "не бла"- комментов и вашего "вероисповедания".

Разумеется, я спокойно удаляюсь от спровоцированного мерзкого безчинства, тем более, что все, что нужно сказать о Церкви мною сказано.

Тем более, что разговор о Церкви в принципе невозможен пока:

1.РПЦ МП признается за "Церковь - Мать"

2.Признается теория "осколков"

3. Не отвержен киприанизм.

Доброго всем здоровья и спасения в Церкви Христовой, а - не в расколах и "осколках".

Но не обольщайтесь:

«За всякое праздное слово, какое скажут люди, дадут они ответ в день суда» (Мф. 12: 36).

Арсений
4 июля 2016 07:24

Людмиле (или двум Иванам, как приятнее):

Что и требовалось доказать, точнее и доказывать ничего не нужно было, подлог очевиден как дважды два. Спектакль под названием "Два Ивана" закончен. Вот и сейчас "Иван" почему-то не желает сказать во всеуслышание, что он человек мужеского пола. Я ж ведь и о скайпу предложил пообщаться. Потому что пишет женщина, чей ай-пи мне давным давно известен. Насколько является попытка перевалить с больной головы на всех остальных- благочестием, оставим на Суд Божий. Ведь «За всякое праздное слово, какое скажут люди, дадут они ответ в день суда» (Мф. 12: 36). (?)

Я долго наблюдал эту комедию, и решил, что сие нужно прекращать, довольно отвратительно, когда Вы Людмила пытаетесь людям рассказать что-либо об Истинной вере, и при этом нагло лгать им, прикрываясь мужскими именами. Пусть об этом явлении скажут духовные люди. Никто бы Вам слова не сказал, писали бы Вы под своим ЖЕНСКИМ именем. И о скандалах расскажите кому нибудь другому, только не мне. Иначе о Вашей настоящей натуре напишет здесь еще и моя жена. Просто не нужно было лгать, и ничего бы в свой адрес не услышали. Здесь многие пишут, но пишут честно - к какой юрисдикции принадлежат. И какое Вам личное дело до Агафангела? Вы член РПЦЗ(А)? Самое смешное заключается в том, что человек, который так истово пишет о присоединении к Истинной Церкви, призывает к этому- сам (сама) НИ К КАКОЙ ЮРИСДИКЦИИ не принадлежит! И при этом пытается всем навесить симптомы, совершенно не замечая своего собственного.

р.Б.Олег
4 июля 2016 19:04

Ивану С.- Ивану.

Ну-да, ну-да!!! Что и требовалось доказать!!!

Блог о.Сергия Кондакова

"Вы не можете продолжать управление Церковью"

Комментарии

Оставьте комментарий

Радио

Комментарии

Календарь